De corrupción y subsidios
Hoy seré
breve, no sé si bueno y sustancioso. Buen fin de semana.
EL CLIENTELISMO NO ES CORRUPCION. Para Wessin
Chávez, el clientelismo no es corrupción. Tampoco lo es la ineficiencia,
probablemente. Y es posible que en términos administrativos clientelismo y
corrupción no puedan ser equiparados. Sin embargo, se trata también de gestión
de la política en el Estado. El
clientelismo es corrupción de la política, y conduce a la compra/venta de
conciencia y lealtades.
CORRUPCIÓN es uno de los temas
dominantes en lo que los candidatos consideran “debate”: discusión de si hubo,
si hay, si habrá… Inés Aizpún, con lógica estricta: hablar de la corrupción del
PRD ahora (ocho años después), convierte al gobierno, por lo menos, en
cómplice. Afirma que “los ciudadanos no tenemos corruptos preferidos”.
La corrupción,
a mi humilde entender, no es un tema político, es un tema social.
UN INFORME EN CONTRA DE SUBSIDIOS DIRECTOS. El informe
que presentó la Junta Agroempresarial
Dominicana (nada menos que en el Salón Verde del Palacio Nacional) plantea que
se provean bienes públicos en lugar de subsidios privados: investigación y
extensión, servicios de sanidad animal y vegetal, control de la calidad de los
productos, capacitación en gestión empresarial y técnica… coincidimos con el
editorial del periódico Hoy, estas propuestas deben ser valoradas por quienes
establecen políticas públicas.
AMABLE, EN UNA PÁGINA, CON DOS DIRECCIONES. El Diario
Libre publica en la misma página dos noticias que afectan al senador por la
provincia La Altagracia. En una columna: “Amable y Hubieres se van mañana con
Hipólito”, al lado opuesto: “Otra auditoría sobre irregularidades LMD” (a parte
del período “Amable” en la Liga). Es una coincidencia política?
No hay comentarios:
Publicar un comentario