jueves, diciembre 28, 2006

Comentario / No sintonizan con los sentimientos populares

28 de Diciembre, 2006.

“¡Ay de los pueblos gobernados por un Poder

que ha de pensar en la conservación propia!”

(Jaime Luciano Balmes).

No sintonizan con los sentimientos populares

“Una vez más está en cuestionamiento la capacidad de los dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de sintonizar con los sentimientos populares, más allá del regodeo en el discurso sobre el crecimiento de la economía que ya los traicionó en su anterior período de gobierno”, expresaba Juan Bolívar Díaz en un artículo publicado en Clave Digital el 9 de enero del presente año.

Traicionan y pueden ser traicionados.

Es la lógica fatal de un país en el que el norte de sus autoridades es mantener “positivas” las estadísticas económicas y monetarias, sin importar si estas se sostienen a largo plazo y si estas significan bienestar para la mayoría de la población.

Es la lógica de la contabilidad electoral, como lo es la iniciativa de “moño bonito” o de canastas que pretenden devolver míseramente lo que el Estado no es capaz de garantizar durante todo el año.

Es la lógica también de la reforma impositiva aprobada que, como afirmaba a principio de años Juan Bolívar, es un cuestionamiento a su capacidad de sintonizar con los sentimientos populares.

  • No afectará a los pobres, dijeron. Y los afecta.
  • Y se incrementará el costo del transporte.
  • Se incrementará el costo del seguro de vehículos de motor.
  • Se incrementará el costo de preparar una tarea de tierra para cultivar los productos básicos.
  • Se incrementará el precio a pagar por un ratito de placer (que merecemos todos).
  • Se incrementará el precio de un vehículo.
  • Aumentará lo que pagamos por seguros médicos.
  • La nómina oficial queda “congelada”, pero se aplican excepciones.
  • La energía eléctrica será más cara y –como siempre- ineficiente.
  • ¿El “aparato productivo”? ¡Muy bien, gracias!


Definitivamente, no sintonizan. Están en otra onda.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

miércoles, diciembre 27, 2006

Comentario / CCPS: En busca de la equidad perdida

27 de Diciembre, 2006.

“No hay verdadera paz sino viene acompañada

de equidad, verdad, justicia, y solidaridad…”

(Juan Pablo II).

UNO

Cámara de Comercio de Santiago: en busca de la equidad perdida.

Compartimos algunos elementos de las reflexiones de la Cámara de Comercio y Producción de Santiago, las cuales apuntan a un análisis de lo que ha sido el presente año y las perspectivas. Señalan tres aspectos fundamentales: materia fiscal, tema de la energía eléctrica y los problemas del sector de las zonas francas. Concluyen con lo que consideran retos para el 2007.

“La Cámara de Comercio y Producción de Santiago, en ocasión del final del presente año, hace propicia la ocasión para compartir las siguientes reflexiones, en ánimo de contribuir a que las experiencias vividas por nuestra sociedad sean una fuente productiva de desarrollo y superación para nuestra nación.

En primer término, es necesario destacar, que las tensiones que generan las discusiones en torno a las modificaciones en materia fiscal, constituyen una fuerte traba al buen desempeño de las actividades productivas. Durante todo el trayecto del presente año, el tema fiscal ha estado vigente y llegamos al final del año, con una propuesta de reforma fiscal innecesaria, improductiva, distorsionante y que viene a fomentar aun más la inequidad contributiva vigente.

El marco fiscal dominicano es un instrumento que propicia la desigualdad y la baja competitividad de la actividad económica. Que bajo el permanente alegato de garantizar los recursos para la estabilidad macroeconómica y el cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales en materia de crédito; deja de lado las enormes ineficiencias, discrecionalidades y dispendios con que son utilizados los recursos recaudados.

Queda pues la materia fiscal, como un tema pendiente en la agenda de desarrollo del país del que en el año próximo no se avizoran posibilidades de hacer modificaciones que verdaderamente respondan al interés nacional.

La materia eléctrica no es sólo un tema pendiente, es un aspecto en el que cerramos con peores calificaciones que el pasado año, pues los indicadores generales del sector han empeorado.

En lugar de calendarizar un desmonte del subsidio basado en un aumento de las cobranzas, compartido con una reducción de los precios del servicio; no se nota ninguna ruta cierta en esta materia, fundamental para apoyar la competitividad de la actividad productiva y por ende el desarrollo de la nación.

En la agenda permanece pendiente la aprobación de la Ley de Energías Renovables, instrumento fundamental para crear competencia en el sector, para que la energía tenga una cobertura mayor, sobre todo en comunidades que por su ubicación no son económicamente viables para ser servidas. Sin embargo, la misma no recibe el respaldo de las autoridades correspondientes para logra su aprobación.

Para Santiago, la crítica situación por la que atraviesa el sector de zonas francas, constituye un negativo factor de riesgo, por la gran concentración de empleos que el mismo representa.

Equivocadamente, estamos descartando el sector textil y declarando su inviabilidad e inoperancia, mientras otras naciones del área ganan las cuotas que por falta de atención perdemos” (Cámara de Comercio y Producción de Santiago).


DOS

El tema eléctrico en el Congreso: más fácil modificar la Ley que hacerla cumplir

Diario Libre indica que habrá vistas públicas en el Congreso Nacional para escuchar pareceres sobre algunas modificaciones a la Ley General de Electricidad. Algunos comentarios:

  • Parece más fácil modificar la Ley que hacerla cumplir.
  • Un elemento de dichas modificaciones es que se busca que las empresas del sector eléctrico estatal (Edenorte, Edesur, Transmison, Hidroeléctrica, acciones de Haina e Itabo)) bajo la sombrilla de CDEEE y eliminar la intervención del Fonper. Este punto puede tener oposición de sectores del Gobierno y del empresariado. La pregunta que puede hacerse es ¿cuál es la diferencia que esté bajo una u otra institución del Estado?
  • Se pretende aumentar –criminalizar- las penas a los robos de luz de parte de los usuarios del sistema. Ya hemos dicho en otras ocasiones que no sólo hay que penalizar el robo de los clientes, sino también el robo a los clientes del servicio. Sería equitativo. Una propuesta la hace Bernardo Castellano: si esto se hace se debería poner en vigencia inmediatamente la compensacion a los usuarios del 150% de energía por cada hora de apagón, lo cual está contemplado en la Ley General de Electricidad, pero no se cumple.
  • Se busca establecer por Ley lo que la Superintendencia de Electricidad ha tratado de imponer por resolución: colocar los Usuarios No Regulados en 2 Mw en vez de 200 Kw (0.2 Mw) como corresponde en la actualidad según la LGE. Más importante que esta modificación es que se cumpla con la Ley y se facilite el acceso a ser Usuario No Regulado a quienes califiquen.


Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

viernes, diciembre 22, 2006

Comentario / Cinco elementos de incoherencias

Comentarios de Medios

23 de Diciembre, 2006.

“Bruta, ciega, sordomuda,

torpe, traste, testaruda,

es todo lo que he sido…”

(Shakira - 1998).

Cinco elementos de incoherencias

Nos dice el Director de Diario Libre que “esa reforma es mala por todos lados. Se esperaba algo mejor del PLD”. Consideramos que no sólo es mala la reforma en sí, sino también el modo en que se manejó el tema como totalidad. Más aún, a estas alturas el Gobierno no da señales de convertir en hechos su propuesta de austeridad y se empeña, como también indica Diario Libre, en seguir trillando el camino de viejas prácticas. A modo de ejemplo, indicamos cinco elementos que nos parecen apuntan a incoherencias:

Primero. Pide que se hagan transferencias en donde se hacen constar 1,100 millones para el Metro; 700 millones para gastos sociales y otros mil para obras, restándole recursos a Salud y Educación. No parece que esa sea la mejor manera de priorizar la inversión del Gobierno en el futuro del país.

Segundo. El Presidente recorre el país distribuyendo canastas y ofreciendo “moños bonitos”. La distribución de canastas parece una labor social encomiable. La verdad es que la miseria en que viven amplios sectores de la población permite esta percepción y que hay un objetivo de imagen detrás del hecho: el Presidente que se ocupa de los pobres (los mismos a los que le resta fondo para su Educación y su Salud).

Tercero. El 24 de mayo del presente año el Ministro de Finanzas, Vicente Bengoa, declaró que el hecho de que el equipo económico se viera en la necesidad de analizar los efectos de la reforma fiscal del 2005 no implicaba cambios en la estructura impositiva (Diario Libre – 25 de Mayo, 2006). Sin embargo, en el caso de la industria cervecera nacional este no es el caso, ya que no sólo se cambia la estructura impositiva aprobada –que implicaba equidad- sino que también se sobrecarga un sector en nombre de pegarle la etiqueta de “vicio”, lo cual constituye una injusticia tributaria.

Cuarto. Temistocles Montás, Ministro Técnico –y buen técnico- planteó también en mayo (Diario Libre – 21 de Mayo, 2006) que el Gobierno –pese a su mayoría en el Congreso- no planeaba introducir una nueva reforma fiscal. Hoy la defienden con uñas y dientes.

Cinco. Que la reforma no afectará a los pobres. Parece ser que los pobres no beben cerveza. Los pobres no pagan transporte público. Los pobres no laboran en los campos dominicanos (precio del gasoil). La lógica debió ser opuesta. No preguntarse si no afecta a los pobres, sino más bien cómo afecta a los pobres.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

tejadamilton@tytprimemedia.com

jueves, diciembre 21, 2006

Boletín Ambiental / Responsabilidad Compartida

21 de Diciembre, 2006.

“Nada es veneno, todo es veneno:

la diferencia está en la dosis”

(Paracelso)

Mi comentario

Una responsabilidad compartida, un liderazgo público

Hace dos meses Huchi Lora lo expresó en versos:

Bajos de Haina

Nos llega una información

Que a Haina pone muy mal:

Está en el ranking mundial

De la contaminación.

Preocupante situación

Para la comunidad,

Pues digamos la verdad:

Que es una tremenda “vaina”

Que el nombre “Bajos de Haina”

Al fin resulte verdad.

(19/10/06)


Diario Libre (21 de diciembre de 2006) publica una información anunciando que el Ayuntamiento de Haina hará un inventario sobre fuentes contaminantes. Se trata de lo que se llama una “auditoría ambiental” cuya finalidad, según el síndico Luis Alberto Concepción, es encontrar soluciones.

La reseña periodística afirma que los moradores señalan como una de las fuentes principales algo que corresponde al propio cabildo: la basura y su disposición. A ojo de “opinión común” también indican: las zonas francas, la refinería y las plantas de generación de energía a carbón.

En Haina muchas de sus industrias se comportan con responsabilidad ambiental. Sin embargo, parece que un quehacer integral, de conjunto, hace falta. Esta es labor del Gobierno, tanto de las autoridades municipales como de la Secretaría de Medio Ambiente. Las empresas de Haina esperan por el liderazgo público.

Nos permitimos concluir este comentario, sin ser decimeros, siguiendo los versos de Huchi Lora, en su “versión” positiva:


Nos llega una información

Que a Haina pone muy bien:

Es que el cabildo local

Enfrentará la contaminación.

Preocupante situación

Para toda la sociedad

Pues digamos la verdad:

Que hay que buscar salida

En esta lucha por la vida

De Haina y su comunidad.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com