Desde mi fe / Por un Estado laico

-->

"Dad al César lo que es del César"

Líderes eclesiales enfrentados. Católicos y protestantes difieren en cuanto a la potestad para ejercer como ministro del matrimonio con validez civil. Una muestra más del estado fragmentado de esta sociedad. En mi caso, propugno por un Estado laico, por el matrimonio efectuado única y exclusivamente por jueces civiles, partes del Contrato Social…

Un pastor del Concilio de Las Asambleas de Dios afirmó ayer que los miembros de la Asamblea Revisora discriminaron a las iglesias evangélicas cuando les negaron calidad para realizar matrimonios con efecto civil. El reverendo Reynaldo Martínez dijo que al otorgarle exclusividad a la Iglesia Católica para oficiar matrimonios, los asambleístas actuaron con parcialidad en favor de ese sector religioso (periódico Hoy).

En Diario Libre la posición también es atribuida a la Confederación Dominicana de Unidad Evangélica (CODUE), el Movimiento Cívico Respuesta Moral Democrática (presidido por Domingo Paulino Moya), así como el Concilio Evangélico de las Asambleas de Dios.

Reynaldo Aquino, presidente de CODUE, califica la decisión de la Asamblea Revisora de “atentado” y “atropello”. Mientras, Alejandro Pérez llega a decir que “los evangélicos estamos cansados, hartos de que se nos siga discriminando en este país” (claro, no habla en mi nombre).

Del otro lado, la posición del Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, quien ante la amenaza protestante de acudir a organismos internacionales responde con un despectivo: “que vayan donde quieran”. No le harán caso, pues…

El 28 de julio del 2006 (al igual que hoy, viernes) señalaba que las iglesias cristianas (católicas o protestantes) tenían un papel político y social que jugar. Sigo pensando así.

La petición de iglesias protestantes de poder ejercer como jueces civiles y de anular el Concordato parece un sentido humano de equidad, de igualdad. Sin embargo, el matrimonio cristiano tiene la virtud de centrarse en lo que debe ser: un acto de fe. En el momento en que pastores y pastoras evangélicos se les atribuya la potestad de “casar”, abren espacio para el ámbito del matrimonio como un acto “social” y “político”…

Los evangélicos parecen ignorar que es parte de su “atractivo mercadológico” la independencia del poder estatal, la capacidad de poder ejercer un papel profético centrado en lo que constituye la máxima autoridad de los cristianos: la Palabra de Dios, la Biblia…

El mismo cardenal López Rodríguez no contempla las consecuencias de algunas de sus afirmaciones. Por ejemplo, llega a decir que “si no tienen sacramentos, no tienen por qué celebrarlo (refiriéndose a la validez legal del matrimonio). Que le den la validez de su religión, nada más”.

Obvia señalar que el matrimonio católico (su religión), por tener calidad de sacramento, es indisoluble. Sin embargo, su contrapartida, el matrimonio como contrato social, tiene abiertas las puertas del divorcio. No es posible explicar cómo un matrimonio que celebró un ministro católico (un sacerdote) tiene validez sacramental y a la vez es objeto de mediación legal fuera de la iglesia. Corazón dividido entre las señales de Jesús y el poder de este mundo.

Los evangélicos tienen razón, hay discriminación. Sin embargo, considero que más que la prerrogativa “católica” de “poder casar”, lo que la Asamblea Revisora debiera propugnar es por un Estado laico que garantice la equidad y la igualdad de todos los ciudadanos ante las leyes que hacen posible la convivencia social.

Por eso, prefiero irme por la línea de Jesús: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”, señalando con esto que el matrimonio debe ser una cuestión de Estado, regulada de modo igual para todos los ciudadanos. En fin, que el matrimonio sea una cuestión de los jueces civiles, del contrato social… y no de pastores ni sacerdotes.

Sacerdotes y pastores que se dediquen a promover que los matrimonios efectuados bajo el signo de sus respectivas lecturas de fe sean coherentes con lo que, desde su perspectiva, les demanda el cristianismo, el Nazareno….

Que no se nos mal interprete. Este es un pequeño llamado a la reflexión.

Desde mi estudio / Desde el metro y Mercedes a la vela

Una dinámica que no soluciona

Miércoles en la mañana. Escucho a Julio Martínez Pozo hablar en el Gobierno de la Mañana (Z101) sobre el tema eléctrico y la reunión programada del Presidente Leonel Fernández con directores de medios y productores de televisión. Coincido con Martínez Pozo quien señala que el problema de la energía eléctrica no es sobre quién está a la ofensiva en la opinión pública: gobierno o empresarios.

La ofensiva empresarial fue rematada por pronunciamientos de Lisandro Macarulla, presidente del CONEP. Fernández pretende retomar la ofensiva. El gobierno siente que la avalancha producida por el discurso de José Miguel Bonetti Guerra lo puso a la defensiva. Ah, no, eso no puede permitirse.

Tal como señalara Martínez Pozo, no se trata de una reunión con directores de medios y productores. Esa es la excusa, el leit motiv. La realidad es que el mandatario quiere dirigirse al país.

Una fuente nos indica que los peores pagadores de energía proceden desde las propias instituciones del gobierno y de amplios segmentos poblacionales, en nombre de la democracia del voto, del miedo atroz a perder popularidad (se gobierna para mantener una popularidad basada en medidas populistas, que conducen a la anomia social).

Ahí está el Presidente. Los directores.

Bien por Fernández al aclarar que el Estado dominicano no tenía ningúninterés en adquirir a Ede-Este. Un litigio lo "obligó". Sin embargo, lo triste es que en círculos gubernamentales la estatización de la distribución es la solución.

Qué pasa con el no pago.

Bien, gracias.

Con el aumento de la tarifa eléctrica tampoco se solucionará el problema del déficit fiscal, como tampoco se resolvió en el 2005 cuando el incremento de la tarifa alcanzó prácticamente el 67% al pasar de 0.12 centavos de dólar a 0.20 centavos por kilovatio/hora. Este aumento, como bien señala un amigo, solo servirá para cargar el peso de la ineficiencia en la gestión de las distribuidoras (incluyendo la recién adquirida) a los clientes regulares que pagan cada vez más por un deficiente y deficitario servicio eléctrico.

Y tal vez tiene razón: aumentará también la evasión de pago y el subsidio. Es una apuesta.

Luego el Presidente se dedicó a proyectar las promesas que nos presentan un 2012 mejor... ¿Tiempo de elecciones presidenciales? No lo sé. El tiempo tendrá una respuesta. Mientras tanto, como señalara Bonetti Guerra, nos transportamos en Metro y Mercedes, mientras estudiantes se defienden con velas y "jumiadoras".

Desde mi estudio / Palos de vidente

Señor Presidente, deje sus oídos abiertos

Leo una historia repetida publicada esta vez en El Caribe: “Critica de Bonetti causa perplejidad”. No se establece la fuente, tampoco se establece quién escribe. Se refiere al discurso pronunciado por el industrial José Miguel Bonetti Guerra con motivo del almuerzo-aniversario de la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD), actividad en la que estuvo presente el presidente de la República, Leonel Fernández Reyna.

El artículo del Caribe, atribuyendo los juicios a “algunos empresarios”, considera que el “escenario no fue el más adecuado”, que “el gobernante debió haber recibido un mejor tratamiento de parte de sus anfitriones” y que, por lo tanto, constituye una “falta de tacto y una situación realmente incómoda”.

Decía Voltaire que “es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado”. Ciertamente, en la Francia de Voltaire lo era más que en la Dominicana de Bonetti. Sin embargo, Bonetti tiene razón en muchos de sus planteamientos (la misma reseña del Caribe le confiere este valor).

El titular. Se dice que una acción causa “perplejidad” cuando conduce a la confusión, a la incertidumbre o a la vacilación. Si esta es la reacción de esos empresarios, es un buen logro. Analicemos. ¿Se sienten confusos? Significa que estaban claros en otra dirección: no hay crisis, a quienes nos gobiernan es necesario tratarlos con “guantes de seda” (olvidando que son mandatarios, y que el mandante son sus electores).

¿Incertidumbre? La incertidumbre, uno de los sentimientos más molestos que tiene un ser humano, en cualquier campo de la vida, surge cuando, como se dice comúnmente, “le quitan la alfombra” de los pies y se tambalea. ¿Confusos? Esos empresarios deberían aclarar su visión del momento y sus posiciones como clase económico-social.

Ahora bien, la historia no es nueva (y por eso empecé externando que leo una historia repetida). Recuerdo cuando fue celebrado el Primer Congreso Industrial, año 2007, también en el hotel Jaragua y también organizado por la AIRD, que ante el discurso del presidente de esa institución, Manuel Diez Cabral, algunos empresarios externaron el mismo comentario (incluso algunos que solían tener pronunciamientos muy duros a través de los medios de comunicación): “falta de tacto”, “no era el escenario adecuado”, “pudo buscarse otro lugar”.

Sin embargo, este mensaje no es para esos empresarios. Es para el Presidente Leonel Fernández.

Hablan de la “soledad del poder” y es cierto. El poder aísla. El poder separa y hasta crea rupturas. Y lo peor, señor Presidente, es que el poder –obra de quienes medran alrededor de los hombres y mujeres que lo ejercen- crea unos filtros en nuestros oídos que impide que los gobernantes escuchen el sentir y pensar real de sus gobernados.

Y muchas veces, cuando los gobernantes tienen acceso a las posiciones reales de sus gobernados, el filtros e encarga entonces de leer las “intenciones”, los “intereses” que supuestamente están detrás de dichas posiciones, buscan descalificar aquello que le es molesto, aquello que, como dice el artículo de El Caribe, puede causar una “situación incómoda”.

El gobierno, su gobierno, señor Presidente, ha estado dando muchos palos a ciega. En ese sentido, una pequeña honra a ese poeta que recientemente partió. En esa mezcla de intuición y filosofía política, señalaba que:

Si a uno

le dan

palos de ciego

la única

respuesta eficaz

es dar

palos

de vidente.

Y eso fue lo que, a mi entender, ha intentando hacer Bonetti Guerra, convencido de que, como señalara Aristóteles, “no hace falta un gobierno perfecto, se necesito uno que sea práctico”, claro, para el bienestar de la nación y no de un segmento de ella.

Por lo tanto, señor Presidente, el discurso de Bonetti Guerra considérelo oportuno. Como demócrata, asuma que quienes le expresen sus verdades, sus puntos de vista sin la mediación necesaria de subalternos o el uso de los medios de comunicación, de modo público y no necesariamente en las “aposentos” del Palacio Nacional, pueden ser más sus amigos que algunos que medran a la sombra del poder. Amigos que desean ver mejorar el rumbo de la nave y que anhelan cambios, excepto que, como Bacon, usted crea que “en materia de gobierno todo cambio es sospechoso, aunque sea para mejorar".

Desde mi estudio / Alburquerque abre una puerta

Un sí a la modificación del Código de Trabajo

Una nota de la Dirección de Información, Prensa y Publicidad de la Presidencia, de fecha de ayer, 28 de mayo, nos da una información curiosa: el vicepresidente de la República, doctor Rafael Alburquerque, afirmó que el Código Laboral vigente tiene sus pros y sus contras que se han visto en la práctica a lo largo de 17 años de ejecución.

El pronunciamiento fue hecho en el marco de la celebración del “1ero Foro de Actualización en Materia Laboral”, durante el desarrollo del “Panel Preliminar de la Conciliación en el Código Laboral”, Alburquerque planteó que si para eliminar los vicios en que se ha incurrido en el proceso de Conciliación Laboral, se hace necesario propiciar una modificación del actual Código de Trabajo, ello se debe hacer, y entre otras fórmulas planteó la creación de Centros de Conciliación, manejados por verdaderos especialistas, en cada una de las provincias del país.

Tras admitir que el proceso del Conciliación que se adoptó en el Código Laboral del 1992 no ha surtido sus efectos, Alburquerque indicó no obstante, que la Conciliación es un “Preliminar Obligatorios”, tanto en la Conciliación Administración, como en la Judicial, las cuales tienen sus virtudes y defectos.

Sugirió, dice la nota de Palacio, la modificación, si fuera necesario del Código Laboral, y específicamente del artículo 516, para que las conciliaciones se celebren en Cámaras de Consejo.

A nuestro modo de ver, esta información constituye una puerta abierta a la propuesta hecha por el sector patronal en el sentido de la necesidad de una modificación del Código Laboral. Esta posición de los empleadores hecha hace casi dos meses fue rechazada de plano por el Vicepresidente de la República bajo el argumento de que se trataba de disminuir las reivindicaciones de los trabajadores.

El Dr. Alburquerque debiera permitir a los empresarios por lo menos el beneficio de la duda. Si el proceso de modificación del Código se inicia que sea lo que debe ser: una búsqueda de consenso entre todos los que intervienen en el mundo del trabajo.

Desde mi estudio / Inmigrantes, recesión y remesas

Un 30% vinculado a expectativas de emigrar

El Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA) da a conocer su estudio sobre la remesa titulado: “Recesión global, migraciones y remesas: efectos sobre las economías de América Latina y El Caribe”, elaborado por el Dr. Manuel Orozco.

Este informe partió de datos obtenidos a partir de las publicaciones de los bancos centrales de América Latina y El Caribe, así como de una encuesta de percepción hecha a inmigrantes en Estados Unidos y una encuesta hecha a hogares en cinco países latinoamericanos en el 2008 y 2009 (entre los que se incluye República Dominicana)

República Dominicana, en dicho informe, ocupa un lugar particular por varios motivos que queremos destacar.

• El estudio, entre los instrumentos utilizados, parte de una encuesta de percepción de estabilidad laboral hecha a trabajadores inmigrantes, hecha en Washington DC, Los Angeles y Nueva York (a inmigrantes salvadoreños, ecuatorianos, dominicanos, guatemaltecos, mexicanos y bolivianos). En sus resultados, el 66% de los que proceden de República Dominicana afirman sentirse seguros en sus puestos de trabajo.
• En términos generales, además de la recesión, los inmigrantes se han visto afectados por el aumento del sentimiento de rechazo y las deportaciones efectuadas por el gobierno de Estados Unidos. El informe señala que en el 2007 las deportaciones totalizaron 320,000 personas, mientras que para el 2008 alcanzaron las 359,000 personas.
• Indica el informe que el 96% de los deportados por motivos judiciales desde Estados Unidos provenían de América Latina y El Caribe (período 2002-2007). Llama la atención que República Dominicana ocupa el primer lugar en proporción de deportados cuya causa es judicial: el 71% de los que son deportados al país fue por motivos judiciales. Quizás esta es una de las causas que contribuye al recrudecimiento de la delincuencia en el patio (claro, no quiero decir que todo deportado por causas judiciales sea un delincuente, pero habría que establecer si la tendencia no es esa….).
• No podemos afirmar una vinculación directa entre situación interna y deportaciones. Sin embargo, llama la atención que en los dos últimos años del gobierno del PRD (2003-2004) la cifra de deportados se incrementó al pasar de 3,472 a 3,760, mientras que en los tres primeros años del gobierno del PLD (2005’2007) tendió a bajar sostenidamente: 3,210; 3,107, y 2,990, respectivamente.
• El miedo, ese fantasma que ahoga el espíritu humano, está presente en los inmigrantes ilegales que temen las redadas. En el caso dominicano, sólo el 8% de los encuestados (encuesta hecha en abril del presente año) dijo que sus remesas se han visto afectadas por dicho mecanismo implementado por las autoridades de Estados Unidos (y las de aquí, por supuesto).
• En el período 2001 al 2008 el promedio de remesas por dominicano en Estados Unidos fue de 218 dólares (se calcula 1.2 millones de dominicanos en Estados Unidos).
• Según el estudio, existe mucha estabilidad en el envío (el 71%, en el caso dominicano, afirmó que envía lo mismo, el 15% que envía más y un 14% que envía menos).
• A pesar de lo anterior, el 8% de los hogares dominicanos se está viendo afectado por la reducción del envío de divisas desde Estados Unidos.

A modo de conclusión preliminar, nos llama la atención que en la encuesta hecha en países latinoamericanos, en el caso dominicano “a finales de 2008, casi 30% de las personas en República Dominicana dijeron creer que un miembro de la familia o algún conocido emigraría en los siguientes 12 meses. La razón principal era la economía: el costo de la vida era demasiado alto o era imposible vivir allí”.

Para nuestro terruño, el 61% de los que tenían intenciones de emigrar presentaron como motivación el costo de la vida y el 15% el desempleo… Si “alante” significa salir de la isla, “e pa lante que vamos”.

Milton Tejada C.

Desde mi estudio / Un gobierno sorprendente

Gobierno, empresario y comunidades: con sombreros diferentes

La verdad es que si asumimos las informaciones suministradas por los medios como validas no nos queda más remedio que concluir que estamos en presencia de un gobierno sorprendente.

Primero, Lisandro Macarrulla, presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) señala que existe una rápida caída de la actividad económica, con indicadores de que la actividad productiva se ha estado deprimiendo. Es en esta actividad productiva en donde se sustentan los ingresos del Gobierno.

Macarrulla expresa que la liquidez de los bancos comerciales ha aumentado, lo cual atribuye a falta de demanda de la empresa privada. Al hablar del crédito bancario, el dirigente empresarial indica que se ha incrementado para el sector público, pero que esto puede indicar un problema en el futuro: la necesidad de una nueva reforma tributaria.

Segundo, el Listin Diario en su edición de ayer –lunes- nos indica que el Gobierno incrementó sus gastos en sueldos en un 21.6%, al pasar de RD$12,829.6 millones a RD$15,605.3 millones en el primer trimestre del presente año con relación al primer trimestre del 2008. Hay que recordar que el Presupuesto Nacional del 2009 es similar al del año anterior. Y ese incremento se hace a pesar de informaciones que expresan que existe una caída de las recaudaciones, pese a la eficiencia que demuestra el aparato estatal en esta tarea.

Tercero, diversas comunidades y organizaciones populares anuncian la reanudación de las protestas. Sus reclamos apuntan a demandar obras de infraestructura que hacen falta a lo largo de toda la geografía nacional.

A veces algunas lógicas son incomprensibles porque sus bases son desconocidas para los que nos encontramos fuera de la marcha del tren gubernamental. Entre el sombrero blanco de las cifras oficiales, el negro de las valoraciones empresariales y el blanco-rojo de las protestas populares (citando a Edward de Bono), no nos queda más remedio que decir que estamos en presencia de un gobierno sorprendente.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

Con un solo ojo / EEUU está tocando fondo

Economía se contrae 1.6% en el primer trimestre

Estados Unidos, con más de 303 millones de habitantes y la economía más grande del planeta, nos ofrece hoy malas noticias. En primer lugar, el pánico cunde en Nueva York en torno a lo que muchos consideran una pandemia: la gripe porcina. En segundo lugar, la economía se contrajo en el primer trimestre un 1.6% (siendo un elemento preocupante para República Dominicana el dato de que las importaciones cayeron un 34.1%% en el primer trimestre. Están comprando cada vez menos).

El cálculo anual indica que la contracción anual –de seguir la tendencia- alcanzaría los 6.1%. La respuesta de la Reserva Federal ha sido seguir apostando al crédito barato como forma de reactivar la economía.

La Reserva Federal, entretanto, dejó los tipos entre el 0% y el 0.25% en su reunión de ayer, tal y como se esperaba. Además, mantiene su decisión de comprar activos tóxicos (1.2 billones de dólares), lo cual es una forma de inyectar liquidez a la banca y de reactivar el consumo.

El martes comentamos una respuesta del gobierno francés encabezado por Nicolas Sarkozy, quien redujo el ITBIS en la restauración del 19.6% al 5%. Otra forma de incidir en el poder adquisitivo de empresas y personas.

El indicador de Estados Unidos apunta a un desplome de la inversión e indica que el consumo no se ha recuperado. Es, como señala un reporte de El País, el tercer trimestre consecutivo con números negativos, algo que no pasaba desde 1974. Y la cifra del primer trimestre de este año no pasaba desde hace 50 años (1958). La Reserva Federal, cauta hasta en las buenas noticias, señala que hay una moderación en la contracción. Algo así como decir que el paciente está grave, pero un poquito menos.

“Las exportaciones cayeron entre tanto a un ritmo del 30%, un desplome que no se veía desde 1969, reflejo de la dimensión global de la crisis”, indica el artículo firmado por Sandro Pozzi para El País (España). Sin embargo, como ya hemos señalado, las importaciones cayeron un 34.1%. Y hay una conclusión: la economía norteamericana depende en dos tercera partes del consumo.

El caso dominicano

Todavía no entiendo cuáles son las medidas que están tomando las autoridades dominicanos. Se ha estado hablando de una reducción de las tasas de interés y los certificados están en su nivel más bajo de los últimos años. Sin embargo, si usted acude a un banco para un préstamo personal (que implica, por lo general, un préstamo de consumo), por lo general se ubica en un 22 a 24%.

También cabe preguntarse si en el país la tendencia es similar a la de Estados Unidos: qué ha caído más rápido: las importaciones o las exportaciones (digo, si es que han caído).

Invito a los economistas a ponerse el sombrero blanco de los hechos y darnos respuestas sobre nuestras tendencias, tomando en cuenta la relación de nuestra economía con la economía norteamericana.

Claro, y que lo hagan con los dos ojos porque yo, a la verdad, sigo viendo las cosas con un solo ojo.

Milton Tejada C.
tejadamilton@yahoo.com