Desde mi fe / Lo más importante en la vida

14 de Febrero, 2007.

Lo más importante en la vida

Jacinto Benavente, un dramaturgo español (1866-1954) decía que “en asuntos de amor los locos son los que tienen más experiencia. De amor no preguntes nunca a los cuerdos; los cuerdos aman cuerdamente, que es como no haber amado nunca”. ¡El amor es una locura y el amor de Dios es la locura de la cruz! Sin embargo, esa locura es lo más importante en la vida.

Un pastor nos decía el domingo pasado que en un lecho de muerte nadie se lamenta de “¿Por qué no tuve más tiempo para el trabajo?” “¿Por qué no acumulé más dinero?”. Si algo lamentamos en nuestras horas finales, tiene que ver con el amor y, dicho de un modo simple: con nuestras relaciones. El pastor nos decía más…

La más bella descripción del amor nos la ofrece 1Cor 13. La vida, la verdadera, consiste en amar. Y toda la Ley, nos dice Gal 5,14, se cumple en un solo mandamiento: amarás a tu prójimo como a ti mismo. ¡Ojo! No es algo opcional, no es un consejo, es un mandamiento. “En esto conocerán que son mis discípulos, si tuvieran amor los unos con los otros”. Es decir, es obligatorio para quien quiera llamarse cristiano con propiedad. Previamente Jesús les había dicho: “…igual que yo los he amado, ámense también entre ustedes”. ¡Qué comprometedor, la medida del amor hacia los demás es el amor de Jesús por mi! (Jn 13,34-35).

Un amor en el que hay que esmerarnos (1Cor 14,1). Desde el punto de vista matemático, hacemos una simple resta cuando a la vida le quitamos el amor nos queda nada, cero.

Algunas mentiras sobre el amor.

Primera, que el amor es lo mismo que deseo.

Segunda, que el amor es lo mismo que romance.

Tercera, que el amor es lo mismo que sexo.

En el amor conyugal puede haber deseo, romance y sexo, pero no se agota ahí y tampoco está sometido a los vaivenes de estos aspectos.

Tipos de amor

Los griegos precisaban, por medio de expresiones lingüísticas, diferentes tipos de amor.

Eros, o el amor físico o sexual. Una atracción, una química, dicen algunos.

Stergos, o el amor de familia, de sangre, de hermanos.

Filos, o el amor de amigos, de nación, de compañeros.

Ágape, amor de Dios, amor a pesar de mis limitaciones y de no tener nada en común (1 Cor 13,13-18).

Este amor, el ágape, es mucho más que pasión, romance o sentimiento.

Requiere sacrificio.

Es intencional, por lo tanto es compromiso.

Se invierte con el propósito de desarrollar el potencial de la persona amada (Por ejemplo, podemos observar cómo Jesús se invirtió en Simón-Pedro).

En definitivas, está basado en las cualidades del que ama, no del que es amado, por lo tanto: es gratuito, sin motivos (y a veces a pesar de motivos en contra)… es el amor de Dios del que podemos ser portadores y el cual es imposible vivir sin el Espíritu Santo.

Mantener vivo el amor…

Sí, es cierto. El amor es una semillita que crece lentamente. Está hecho de detalles y necesita ser cuidado, porque el amor puede marchitarse, puede ser borrado de tu corazón por “artes” del enemigo. He aquí cinco maneras que el Pastor nos hablaba de cómo mantener vivo el amor (y quiero pensar, en estos momentos, en el amor de pareja que se fundamenta en el Señor):

a) Compartiendo palabras positivas, de ánimo, elogio. Y es que elogiar –apegados a la verdad- eleva la autoestima, fortalece el sentido de pertenencia, ayuda a muchos a tener una adecuada perspectiva de la vida y de si mismos, da significados y esperanzas en la cotidianidad.

b) Pasando tiempo juntos. No se pueden desarrollar relaciones significativas sin pasar tiempo juntos. El tiempo es una de las mejores expresiones del amor. En este sentido, vale la pena que nos revisemos y nos preguntemos: ¿Son las relaciones mi prioridad? ¿Con quién debería comenzar a pasar más tiempo? ¿Qué cambios debo hacer en mi agenda? Sin embargo, no todo tiempo es válido. No vale, por ejemplo, que llegues a casa y te sientes a ver la televisión sin prestar atención a tus hijos o a tu mujer, aunque ellos estén ahí. Están, pero no están.

c) Actos de servicio. En Juan 3,16 nos expresa cuál es la referencia en servicio de amor: “Porque así demostró Dios su amor al mundo, dando a su Hijo único, para que tenga vida eterna y no perezca ninguno de los que creen en él”.

d) El toque físico. Nuestra historia personal –especialmente la de muchos hombres- puede rechazar esto, pero podemos aprender a tocar y a ser tocados sin necesidad de que medie el erotismo. Hay que besar, tocar, abrazar, arrascar… tocar ayuda a mantener vivo el amor y constituye, a mi modo de ver, un soporte emocional inmenso.

e) Haciendo regalos. Pequeños detalles o grandes regalos, pero siempre con un gran corazón.

Es importante indicar que cada uno de nosotros/as es más sensible a una manera de recibir y de dar amor que a otra. Es lo que un autor ha llamado “los lenguajes del amor”. Sin embargo, es importante también indicar que debemos descubrir cuál es el lenguaje del amor al que es más sensible mi pareja, mis amigos, mi familia… o yo mismo. Nos interesa que la otra persona se sienta amada… y esto se aprende.

Y esto vale para nuestra familia natural, para nuestra familia espiritual, para nuestras relaciones de amistad, en nuestro diario caminar.

¡Lo más importante es el amor!

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

Desde mi fe / Secretos matrimoniales

Desde mi fe / 12 de Febrero, 2007.

Secretos matrimoniales

De esto nos hablaron, a Ysabel –mi esposa- y a mi, el hermano Pablo y su esposa Linda. Una pareja que en enero pasado cumplió 65 años de casada. Feliz, porque el compromiso matrimonial no niega la posibilidad de dolor.

Nos aseguraron que su felicidad se fundamenta en siete “secretos”.

1o. El marido es el sacerdote del hogar. Esto significa que es el líder espiritual, la cabeza. Sin embargo, al decir de Pablo, este es un puesto al que todo hombre puede aspirar, pero se gana. Y el “ejemplo perfecto” es Jesús, capaz de dar la vida por su Iglesia. Ef 5,23: “… porque el marido es la cabeza de la mujer, como el Mesías, salvador del cuerpo, es cabeza de la Iglesia”.

2º. La esposa está llamada a someterse a su marido. Nos dijeron que la mujer debe permanecer unida a su marido, que todo reino dividido perecerá. Mc 3,25: “Si una familia se divide, esa familia no puede mantenerse en pie”. En Ef 5,24 el mandato es claro: “Como la Iglesia es dócil al Mesías, así también las mujeres a sus maridos en todo” (¡Claro, previamente establece (Ef. 5,22): “Sean dóciles unos con otros por respeto a Cristo”!).

3º. No cometerás adulterio. El adulterio es horrible e innecesario. Destruye hogares, niños… el adulterio retira el oxigeno del matrimonio y lo ahoga poco a poco. Todo el que comete pecado es un rebelde a los ojos de Dios (1 Jn 3,4).

Pablo y Linda nos recordaron lo que establece Rom 13,13-14: “Comportémonos como en pleno día, con decoro: nada de comilonas ni borracheras, nada de orgías ni desórdenes, nada de riñas ni porfías. En vez de eso, revístanse del Señor, Jesús Mesías, y no fomenten los bajos deseos”.

Y es que el sexo es lindo, es hermoso, pero fuera del plan de Dios es destructivo, dañino, mortal.

Nos recordaron que la pornografía es adulterio (Mt 5,27-28).

Nos indicaron –y creo que es válido para hombres y mujeres- que la lectura de la Biblia fortalece y nos ayuda a luchar contra este desorden.

4º. No se negarán el uno al otro. En 1 Cor 7,2-5: “…tenga cada uno su propia mujer y cada mujer su propio marido. El marido dé a su mujer lo que le debe y lo mismo la mujer al marido; la mujer ya no es dueña de su cuerpo, lo es el hombre, y tampoco el hombre es dueño de su cuerpo, lo es la mujer. No se priven el uno del otro; si acaso, de común acuerdo y por cierto tiempo, para dedicarse a la oración y luego se juntan otra vez, no sea que el diablo los tiente si no pueden contenerse”.

Pablo y Linda nos dijeron que debemos recordar que hombres y mujeres son diferentes. Por ejemplo, el sexo para el hombre es indispensable, para la mujer no.

Nos indicaron que el sexo en el hogar (lecho nupcial) es sin pecado. Nos recordaron lo que dicho en Heb 13,4: “Valoren todos el matrimonio y no deshonren el lecho nupcial, porque a los libertinos y adúlteros los juzgará Dios”.

Y Linda nos recordó, hermosamente, que una mujer necesita ser tratada con respeto, con ternura… necesita ser tomada en cuenta y que cuando esto sucede ella atiende gozosa las necesidades sexuales de su marido. Yo suelo decirlo de otra manera: una mujer enloquecida, enloquece a su marido (claro: enloquecida por las atenciones, por los mimos, por los cuidados, por el respeto…).

Pablo nos señaló que parece ser que el hombre es “un animal” y la mujer un “refrigerador”, pero es tomar en cuenta las necesidades emocionales de mi esposa lo que hará posible que el “refrigerador” se convierta en un “horno” para ti.

5º. Acéptense el uno al otro, tal cual son. Ya lo hemos dicho, hombres y mujeres somos diferentes. Y un hombre es diferente de otro hombre, una mujer de otra mujer. Por ejemplo, el hombre es analítico, la mujer es emocional.

En Gen 1,27 nos dice el Señor: “Y creó Dios al hombre a su imagen; a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó”. Es decir, distintos.

6º. Perdonen y olviden. A veces el perdón es doloroso. A veces sólo es posible perdonar con el poder de Dios. Perdonar y olvidar se hace posible cuando hacemos de Jesús el Rey y Señor de nuestra vida matrimonial.

7º. Amense uno al otro. Amar es una decisión, es un mandamiento. No es opcional para el cristiano, ni es tampoco algo sobre todo emocional.

Una buena forma de aprender a demostrar el amor es “hacer como que la quiero”, esto produce el querer. Hacer como que la amo, produce el amor.

Para terminar, quiero dejarles con unas frases recogida de la sabiduría humana:

“Hay maridos tan injustos que exigen de sus mujeres una fidelidad que ellos mismos violan. Se parecen a los generales que huyen cobardemente del enemigo, quienes sin embargo, quieren que sus soldados sostengan el puesto con valor” (Plutarco, escritor griego).

“En todo matrimonio que ha durado más de una semana existen motivos para el divorcio. La clave consiste en encontrar siempre motivos para el matrimonio” (Robert Anderson).

“Un matrimonio feliz, es una larga conversación que siempre parece demasiado corta” (André Maurois, novelista y ensayista francés).

“El matrimonio es una barca que lleva a dos personas por un mar tormentoso; si uno de los dos hace algún movimiento brusco, la barca se hunde” (Leon Tolstoi, escritor ruso).

“Para un buen matrimonio hay que enamorarse muchas veces, siempre de la misma persona” (Mignon McLaughlin, periodista estadounidense).

“Hasta que el marido no entiende absolutamente todas las palabras que su mujer no ha dicho, no estará realmente casado” (Alfred Hitchcock, director de cine).

“El sexo forma parte de la naturaleza. Y yo me llevo de maravilla con la naturaleza” (Marilyn Monroe, actriz estadounidense).

“¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?” (Groucho Marx actor estadounidense).

Desde mi fe / Motivos para ayunar

Motivos para ayunar

Me lo enseñó un Pastor.

Uno puede ayunar por múltiples motivos.

1o. Ayunar por tristeza, dolor o pesar.

Esdras 10,6 : Por el pecado de otros, por tristeza.

1 Sam 31,3; 2 Sam 1:11-12: Por la muerte de alguien, por dolor.

Neh 1,3-4: Por una situación difícil.

2º. Ayunar por arrepentimiento y confesión de mi pecado o el pecado de mi comunicad o mi nación.

1 Sam 7,6 : Por el pecado propio.

Neh 9,1-2: Por iniquidad propia.

1 Sam 31,13: Para buscar al Señor; por rebeldía; ligado a la restauración.

Jonás 3,5-9: Conversión del mal camino, de la rapiña.

3º. Para pedir ayuda a Dios.

Esdras 8, 21-23: Afligidos, pedir luz; pedir protección de Dios; pedirle que

sea propicio.

Ester 4,15-16 y 9, 1-2: Como preparación para una acción.

Y me lo dijo un cura:

“No sólo en cuaresma se ayuna, el ritmo de la vida individual y social no siempre es el ritmo de las iglesias”.

Desde mi fe / La estirpe de Caín

Desde mi fe /

La estirpe de Caín

Este es un sábado cualquiera. Titulares llenos de violencia, sangre, degradación social y muerte:

• Andan con fúsiles dos que se le escaparon a la DNCD / En el suceso cayeron abatidos cuatro miembros de la supuesta banda.
• Narcos logran les quieten el “fichaje”
• Juez JCE defiende cobro de incentivos especiales.
• Patrulla mata un joven en La Romana
• Tesorero confirma desvío fondos pensiones FFAA
• En Puerto Plata la gente ha tenido que modificar su agenda nocturna.

Desastrosas consecuencias de un orden que se fundamenta en el desorden, en el pecado y que tiene a Dios como un objeto más de mercado, preso de un sector comercial que se llama religión y que, por lo tanto, no es Señor de vidas son utilidad y conveniencia.

A Dios le duele en el corazón tanta maldad (Gn 6,7), le duele que la estirpe de Caín se adueñe de nuestra nación. Le duele que parezcan ciertos los versos de Pedro Mir de que somos un país “que no merece el nombre de país, sino de tumba, féretro, hueco o sepultara”.

Los cristianos estamos llamados a desafiar este estado de cosas, este sistema organizado para facilitar el mal. Ese desafío sólo es posible apoyándonos en la fuerza del Espíritu Santo y siguiendo las instrucciones de quien sí diseñó un orden justo, lleno de amor y compasión. Estas instrucciones se encuentran en la Biblia, en un manual que hoy es manipulado por la estirpe de Caín.

Nosotros no sólo creemos en la Palabra de Dios y sus promesas, sino que también le creemos a Dios, es la única manera de ser aceptados como parte de la estirpe de Jesús.

Desde mi fe / El miedo, el único enemigo

El miedo, el único enemigo

Marzo 26, 1985. ¿Cuál es nuestro peor enemigo? ¿Qué hace posible que hombres y mujeres vivan de rodillas ante una adversidad, un problema, una situación? El miedo es, generalmente, no el enemigo número uno del corazón humano, sino el único. No es la muerte mi enemiga, sino el miedo a la muerte. No es la enfermedad mi enemiga, sino el miedo a la enfermedad… y hasta creamos fantasmas.

La raíz del miedo es la soledad. Y Dios va directo a esta raíz, va a la soledad. Nos hace sentir, saber, vivir su compañía. Es experiencia de Dios.

En el Salmo 27 se nos describe esta intensa compañía del Señor, quien es “mi luz y mi salvación” y no simplemente defiende mi vida, sino que es “la” defensa de mi vida. Si el Señor está con nosotros ¿quién contra nosotros? Si el Señor está presente en mi caminar, por qué el temor, el miedo? Quizás debamos preguntarnos si es el Señor el que está presente o si, por el contrario, es otro “señor” a quien no confieso con los labios pero a quien entrego mi corazón (v. 1).

Esta seguridad me hace asumir que “todo lo puedo en Cristo que me fortalece”. El liberador está cercano, me envuelve, me cubre, me protege. Es la casa, la cueva, la roca, el abrigo, la guarida, la tienda (v. 2-5).

Y ante esto, me siento maravillado y quiero cantar un cántico de alabanza al liberador (v.6).

Esta compañía que rompe la soledad, esta compañía que destruye la raíz del miedo, se manifiesta en la visión del rostro del Señor: busco tu rostro; no me escondas tu rostro; no rechaces a tu siervo; no me abandones; no me deseches… (v. 9-12).

Vivir es no tener miedo. Quien tiene miedo no vive, agoniza.

Esperar en el Señor es abandonarse a quien no nos abandona, pero también a quien es imprevisible.

Desde mi fe / El Miserere

Desde mi fe / El Miserere

28 de Enero, 2007.

Me lo enseñó un sacerdote, Martín Luzón, en el año 1985. Meditábamos sobre el Salmo 51, el Miserere.

Me dijo que misericordia es tener corazón ante las miserias.

Que la misericordia es una actitud básica para el abandono. “Dios, nuestro Padre, tiene corazón ante nuestras miserias. ¿Por qué no tener corazón ante nuestras miserias y ante las miserias de nuestros hermanos? ¿Por qué pretender ser más duros que el Padre? Es una locura humana, no es la locura del amor”.

Dios es un Dios compasivo, que tiene compasión. “Compadecere” es “padecer con…”. Porque Tú padeces en mi puedes borrar mis culpas, puedes arrasar con el león rugiente que llevo en mi interior, con esa alimaña que es el pecado… Es un reconocerme pecador y un reconocerte todo, eres gratuito.

“Te gusta un corazón sincero, y en mi interior me inculcas sabiduría” (51,8). Quieres un corazón sincero. Quieres sabiduría, la sabiduría de luchar intensamente por cambiar aquellas cosas que aún pueden ser cambiadas, la sabiduría de aceptar y abandonarme en aquellas cosas que no puedo cambiar. La sabiduría de conocer la diferencia. Y, sobre todo, abandonarme a tu voluntad, Señor. Es la actitud de humildad y confianza porque “un corazón quebrantado y humillado, Tú no lo desprecias”.

Por eso, alegre, feliz, gozoso… que las heridas del pasado son curadas, no sangran en mi, se alegran hasta mis huesos (v. 10).

Sin sentimientos de culpa, porque eres mi Padre (v. 11). Y hoy en día se empeñan muchos en colocar más cargas sobre la conciencia de la gente.

Una criatura nueva, caminando hacia la santidad (v. 12) y que, al experimentar tu misericordia, Señor, se convierte en misionero, en trompeta (v. 15).

Porque eres mi Padre, mi papá que me dices que me amas con un amor eterno, hasta la muerte. Sólo esta locura: la del amor.

El Miserere sea, quizás, el Salmo más evangélico que podemos leer.

¡Miserere! ¡Miserere!

Desde mi fe / Yo y mi casa serviremos al Señor...

“Yo y mi casa serviremos al Señor…”

Estadística fúnebre. Según los resultados de una encuesta aplicada por el Consejo Nacional de Drogas (CND), el 67% de los estudiantes secundarios de este país consume bebidas alcohólicas. No necesariamente, pero la mayor parte de ellos menores de edad.

Un editorial del periódico Hoy afirma que una de las causas principales es la quiebra que ha experimentado la unidad de la familia dominicana, lo cual empeora con los vicios y los problemas socio-económicos. Habla, además, de pérdida de valores culturales tradicionales y de la carencia de disciplina en las escuelas.

Síntomas sobre síntomas.

Generalidades que nos dicen muy poco o que no nos dicen nada y que, además, no apuntan a ningún camino.

Recuperar los valores culturales tradicionales, pero ¿Cómo? ¿De qué valores se habla? ¿Entendemos realmente lo que es un valor, sea este de carácter cultural, moral o espiritual?

Soy padre de cuatro hijos. Vivo en tiempos difíciles. También soy cristiano. Alguien que ha creído en las promesas del Dios de Jacob. Y me he preguntado ¿Qué pasa? ¿En qué puedo sustentar la educación de mis hijos?

Quisiera hacer algunas observaciones a partir de mi experiencia. Limitada, a veces con equivocaciones, por lo tanto, un pequeño aporte en este buscar caminos en que nos encontramos tantos padres sinceros.

1º. El ser humano apuesta por la libertad sin límites. Una apuesta que ha de conducirnos al desastre. El carecer de ellos provoca una sensación de vértigo, de búsqueda sin fronteras, de experimentarlo todo… Esta búsqueda se ha apoderado de nuestros adolescentes y jóvenes, también de muchos hombres y mujeres adultos.

La respuesta que mi esposa y yo hemos encontrado es establecer límites. Es cierto que el reconocimiento de límites crea tensiones, pero hace posible una vida familiar con mayor armonía. Los límites significan reglas. Los límites apuntan a conductas aceptadas en el grupo. Los límites otorgan al adolescente y al joven un territorio en el cual se mueve sin temor.

2º. Los hijos constituyen “barro en nuestras manos”. Es decir, vamos formándoles, influyéndoles, marcándolos, como un caminar que es intenso en los primeros años, pero que parece no terminar nunca. ¿Qué queremos hacer con este barro? ¿Qué nos hace el barro a nosotros mismos, cómo nos marca e influye? Sin embargo, asumir también que ese barro recibe las marcas e influencias de múltiples espátulas: el grupo, la sociedad que le rodea, la escuela, los medios, las instituciones… los otros fuera del hogar.

3º. Hemos hablado de establecer límites. Sin embargo ¿cuáles parámetros nos guían en este establecer límites? Le hemos creído a Dios. Y su Palabra es nuestro parámetro. A veces, sin embargo, no es fácil aceptar lo que creemos que Dios nos dice por su Palabra y no siempre es fácil entender, a la luz de las diversas situaciones que vivimos como familia, la voluntad de Dios.

4º. La unidad familiar se construye con pequeños actos cotidianos, con festividades comunes, con el hogar como espacio donde descansar es posible y donde crecer es posible. No se decreta. Los padres, por lo tanto, debemos propiciar encuentros, mejorar el ambiente hogareño, favorecer el desarrollo del compromiso con la familia…

Se trata de criterios, la forma en que estos criterios se hacen vida es un desafío diario. En este responder el Señor nos acompaña, es nuestra roca. No lo olvidemos. Y entonces podremos proclamar como Josué: “Yo y mi casa serviremos al Señor…” (Jos 24,15).

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

País adentro / Es posible energía a mitad del precio actual

22 de Enero, 2007

“Ninguna ciencia, en cuanto a ciencia, engaña;

el engaño está en quien no la sabe”

Miguel de Cervantes Saavedra.

Méndez nos anuncia que es posible energía a mitad del precio actual

El año pasado escribimos que eran imposibles los amores del superintendente de electricidad, Francisco Méndez, y el empresariado nacional, especialmente el sector industrial dominicano. Un funcionario que debió constituirse en un punto de negociación, de búsqueda de consensos, en un puente… se constituyó temprano en su gestión en un portavoz de confrontación con el sector empresarial.

Ahora señala que los empresarios han sido “los únicos beneficiados” con la reforma del sector eléctrico, puesto que disfrutan de “privilegios”: los usuarios no regulados reciben energía las 24 horas mientras el costo de su factura es la mitad de lo que paga la población en sentido general (El Nuevo Diario / El Día – 22 de enero de 2007).

Por la boca muere el pez, decían mis abuelos, aunque a veces sucede que el pez se lleva al pescador con todo y carnada, como nos relata Hilma Contreras en uno de sus cuentos.

Y es que si es posible suministrar a un usuario, sea regulado o no regulado, energía eléctrica de modo constante –las 24 horas del día, afirma este funcionario- y a mitad del precio que pagamos el resto de los usuarios…. Sin perdidas para los generadores y distribuidores, entonces cabe una pregunta: ¿Por qué ese “privilegio” no se extiende a toda la población y acabamos de una vez con este suplicio a que nos tienen condenado de energía insuficiente (apagones) y sumamente cara?

Cabe también preguntarse por qué los estudios y quejas permanentes de la mayor parte del empresariado de que el costo de la energía es uno de los puntos que más dificulta hacer competitivo al sector industrial y, por lo tanto, dificulta su participación exitosa en un esquema de economía exportadora.

Más aún…

Méndez señaló que las distribuidoras operan con pérdidas y que el gobierno se desangra con un subsidio anual de 500 millones de dólares. No entendemos cómo armonizar estos puntos. Es posible el nivel de subsidio señalado, pero ese subsidio se hace para evitar las supuestas perdidas de las distribuidoras. Además, Méndez obvia señalar que hay un subsidio que pagan quienes cumplen “religiosamente” el deber de honrar sus facturas eléctricas.

Y no faltó el estribillo consabido: “todo el mundo tiene que contribuir a la solución”.

Es posible….

Méndez anunció que a partir del 31 del presente mes los residentes de Villa Juana recibirán energía eléctrica las 24 horas del día, porque sus moradores pagan el servicio “religiosamente”. Es un logro de la Distribuidora del Este que, como en otros lugares del país, indica que es posible.

¿Qué pasa que Edenorte y Edesur, enteramente en manos del Gobierno, no pueden exhibir logros similares?

Quizás el Superintendente de Electricidad tenga la respuesta.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

País adentro / El tiempo es corto para cumplir promesas

País adentro

19 de Enero, 2007

“Las promesas son olvidadas por los príncipes,

nunca por el pueblo”

Giuseppe Mazzini

El tiempo se está haciendo corto para cumplir promesas

Releo las palabras de nuestro Presidente… esas que pronunció hace dos años, cinco meses y tres días, y restando un año, seis meses y 27 días…

Un decir afirma que “el tiempo vuela”. Es cierto, el tiempo vuela, pero los problemas que padece la República Dominicana parecen tener pies de plomo.

El 16 de Agosto del 2004 tomó posesión del Gobierno el Partido de la Liberación Dominicana, encabezado por Leonel Fernández. Las promesas, esas que pueden olvidar los príncipes, pero que no olvida el pueblo, fueron muchas.

Esas promesas crearon expectativas y las expectativas no cumplidas generalmente significan frustración. El éxito real de los políticos se fundamenta en la coherencia.

Un concepto sencillo de coherencia es la armonía entre lo que se dice y lo que se hace.

Coherencia tienen las personas de una sola pieza, que actúan de acuerdo a sus principios.

Coherencia se desea entre las políticas fiscales, económicas y sociales del Gobierno.

La coherencia es imprescindible si se quiere mantener la credibilidad. Y a la inversa: quien desea minar su credibilidad sólo debe trillar el camino de la incoherencia.

Al releer el discurso pronunciado por el Presidente Fernández el 16 de Agosto del año 2004, destaco algunos elementos (son muchos, pero el espacio es corto):

• Un cuestionamiento a la casi duplicación de la deuda externa que pasó de US$3,635 millones en el 2000 a US$7,200 millones en el 2004.
• Nos habló de la necesidad de “recuperar la confianza” y nos explicó que la acción más importante sería iniciar un período de austeridad. “Esa austeridad significa poner todo el empeño para reducir en no menos de un 20 por ciento el gasto del Estado”.
• Consciente del desproporcionado tamaño del Estado dominicano, especialmente de su nómina pública, nos dijo que había muchos cargos públicos en exceso, los cuales serían suprimidos y planteó creer que las oportunidades de empleo deben ser iniciadas, fundamentalmente, por el sector privado “que es el gran creador de la riqueza nacional”. Nos alentó al afirmar que “hay que suprimir aquellos cargos de subsecretarios de Estado no contemplados en la ley orgánica de la Secretaría de Estado correspondiente”.
• Concibe al sector privado como “locomotora del progreso” y al Estado como “simple maquinista”
• Al hablarnos del problema eléctrico nos señaló que “el problema consiste, simple y llanamente, en que no hay fondos suficientes para cubrir los costos de producción de energía”, y esbozó un conjunto de razones: 1º. Se ha disparado el costo por el incremento en los precios de los combustibles y por la devaluación del peso dominicano; 2º. Casi la mitad de la electricidad producida se pierde o no se paga; 3º. Incapacidad del Gobierno para pagar el subsidio. Y planteó algunas medidas, entre las que mencionó la focalización del subsidio eléctrico, el aumento del índice de cobros, la realización de una licitación internacional para adjudicar la administración de Edenorte y Edesur a empresas privadas especializadas en administración de servicios públicos, aprobar el proyecto de ley de incentivos a las energías renovables, entre otras.
• Nos invitó a trabajar simultáneamente en culminar “las tareas inconclusas de la era industrial” y al mismo tiempo “trabajar en la agenda de la modernidad y el progreso, la que se corresponde con la sociedad del conocimiento y la era digital”.
• Afirmó que la sociedad sería capaz de crear un nuevo modelo de desarrollo económico “que, al mismo tiempo que protege el medio ambiente y los recursos naturales, brinde al sector agropecuario, a la industria nacional, a las zonas francas, a las medianas, pequeñas y microempresas y al sector turístico, mayores niveles de productividad y de competitividad, generando mayor riqueza para el bienestar y la felicidad del pueblo dominicano”.

Ante estas promesas, que no olvidamos; ante estas expectativas, que puede que llenen a muchos de frustración, nos preguntamos:

• Ahora ¿en cuánto se encuentra la deuda pública? ¿Qué lo justifica?
• El Gobierno, en estos casi 2.5 años de ejercicio ¿Ha cumplido con su meta de reducir en un 20% el gasto del Estado?
• ¿Ha adecuado los nombramientos de subsecretarios de Estado a lo que contempla la ley orgánica de la Secretaría de Estado correspondiente?
• El sector privado, “locomotora del progreso”, ¿Ha contado con las condiciones suficientes y ha sido escuchado por el “simple maquinista” en su búsqueda de la competitividad?
• Ante sus planteamientos en el tema de la energía eléctrica, vemos que hoy el petróleo ha bajado en los mercados internacionales, la política económico-financiera aplicada por el Gobierno ha logrado reducir y estabilizar la tasa de cambio (es el logro que exhibe con mayor complacencia)… pero el precio de la energía eléctrica sigue incrementándose; el índice de cobro sigue deteriorado y el subsidio no ha sido focalizado, implicando un aporte de cerca de US$600 millones en el 2006 (cerca de 20 mil millones de pesos); funcionarios dentro del propio Gobierno y especialmente vinculados al sector, propugnan por profundizar la estatización del sistema, terminando así el proceso que inició el Presidente Mejía, y dos de las distribuidoras se han tornado más ineficientes (en manos del Gobierno)…. ¿Qué ha pasado que sentimos que no hay una luz al final de este oscuro túnel del sistema eléctrico nacional?
• ¿Cuenta la industria con un marco regulatorio que le facilite ser un sector exportador?
• Nuestros recursos naturales y el medio ambiente… ¿Es realmente prioritaria su preservación y cuidado? ¿No avanza el desierto haitiano sobre la porción de isla que ocupamos? ¿Son respetuosos de la normativa y las leyes determinados proyectos turísticos, agropecuarios e industriales autorizados o permitidos por el Gobierno dominicano, incluso incentivados por funcionarios de determinadas áreas?

Cabe la pregunta… ¿Tiene el Gobierno la confianza a la que aspiraba ayer, el 16 de agosto del 2004? Nació en medio de un gran apoyo popular, no sólo por el rechazo a la gestión anterior, sino también porque le creíamos capaz de enderezar muchos entuertos…. Hoy ¿Conserva ese favor popular, de la sociedad? ¿Cuánto del favor que conserva es por ausencia de opciones?

Finalizamos citando un parte de ese memorable discurso: “Hasta ahora, el pueblo dominicano ha sido paciente. Ha tenido una conducta ciudadana ejemplar. Pero no se debe abusar de él. No desafiemos la capacidad de tolerancia del pueblo dominicano”.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

País adentro / Una conciencia que acusa

10 de Enero, 2007.

“Los discursos inspiran menos confianza

que las acciones”.

(Aristóteles)

Una conciencia que acusa

Al parecer, existe en algunos legisladores oficialistas una conciencia que acusa.

Esta afirmación viene por el hecho de que, pese a aprobar el Presupuesto General de la Nación y préstamos para el Metro, algunos de ellos hicieron “llamados a la reflexión”.

A modo de ejemplo, Elías Serulle, (vocero de los diputados del PLD) señaló que resulta penoso que una pieza de tanta trascendencia para el destino de un país como lo es el presupuesto, no sea analizada a profundidad. Y añadió que "aquí, y que lo sepa el pueblo, los diputados, los senadores no aprobamos presupuesto, eso no es lo que hacemos, votamos que si o que no, porque no lo hacemos, ni lo discutimos", aseguró Serulle.

Incluso expresó que los presupuestos todos son “iguales de malos”.

Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional Progresista, aliada tradicional del PLD, afirmó que el Metro no debió merecer la prioridad dada por el Poder Ejecutivo.

Miguel Bejarán, del PLD por Montecristi, afirmó que votó por el Metro con el dolor de su alma, ya que resulta penoso que mientras esa obra se lleva tantos recursos en muchas provincias existen decenas paralizadas. A su modo de ver, no se concibe que todos los proyectos de importancia se concentrne en la capital.

Francisco Domínguez Brito, Senador del PLD por Santiago, criticó a los congresistas que levantan las manos para aprobar proyectos que no conocen, como el caso del presupuesto del Senado para 2007. El legislador santiaguense intentó convencer a sus colegas de que se cometería una grave irregularidad si se aprobaba un texto que no se conocía y se había sometido al debate de los senadores. El presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, dijo que el presupuesto de la Cámara Alta no ameritaba discusión porque se trataba del mismo del año pasado.

“Cada senador debería tener conciencia plena de lo que está aprobando”, expresó Domínguez Brito y añadió: “levantar la mano sin saber lo que se ha hecho, lo que se ha leído, es un acto de irresponsabilidad” (Clave Digital).

Pese a esta conciencia que acusa recuerdo como mi abuela señalaba que no bastan las buenas intenciones y hasta llegaba a afirmar que de bien intencionados está lleno el camino del infierno.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

País adentro / Periodismo independiente

El periodismo independiente y las nóminas fúnebres

La Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) informa que en el 2006 fueron asesinados 28 periodistas en América Latina. La CIAP, adscripta a la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), señala que México conserva la aciaga condición de la nación más peligrosa en el ejercicio informativo.

Son nóminas fúnebres a la que ninguno de nosotros quisiera pertenecer. República Dominicana figura en este informe con dos periodistas asesinados: Domingo Disla Florentino, abogado y periodista; Facundo Lavatta, de ''Radio Comercial''.

Renunciar a esta nómina implica arrodillarse ante el miedo y ceder ante los intereses de quienes quieren líneas informativas complacientes, no comprometidas con el bienestar social y la esperanza.

Bill Moyers, quien alguna vez fue subdirector del Cuerpo de Paz y jefe de prensa de Lyndon Johnson, termina una conferencia titulada “Un problema para periodistas: ¿Cómo informar sobre los pingüinos y la política de negación?” con la pregunta: “¿Quién queda para abrir los ojos del país – para decir a los estadounidenses lo que sucede? “No queda nadie: nadie aparte de todos nosotros”.

Al igual que Moyers, nosotros también pensamos que en República Dominicana sólo queda un periodismo responsable, independiente, para abrir los ojos y los oídos de todos y demostrar la verdadera naturaleza del comportamiento de nuestros líderes políticos, en donde los discursos guardan considerable distancia con la realidad.

Sólo un periodismo honesto, hasta con sus propios límites, puede mostrar la conducta social establecida en donde lo fundamental es el éxito sin importar por cuáles caminos y en donde si el hecho nos compromete, la insensibilidad parece ser la norma.

Sólo un periodismo comprometido puede empujar a un movimiento medioambiental que no ha logrado que sus causas –en beneficio de todos- sean asumidas por las mayorías y que, por lo tanto, se ve obligado a tratar de “convencer” a las autoridades de la justeza de sus planteamientos, proyectando la imagen de “francotiradores”, “ecoterroristas”, “opuestos al desarrollo económico y al bienestar de las mayorías” y toda una larga fila de acusaciones de quienes, por lo general, en realidad sólo tienen interés por el lucro inmediato.

Los periodistas podemos sentirnos intimidados y esto se entiende.

Urgencias diarias pueden mediatizar nuestro ejercicio. Además, los periodistas dominicanos no somos peces fuera del agua, nos encontramos en el mismo río revuelto que los demás, el mismo ambiente, de modo que sustraernos implica un esfuerzo consciente, duro, exigente.

Estamos llamados a desnudar lo absurdo, lo violento y lo trivial, superando nuestra propia capacidad de generar absurdos, violencias y trivialidades.

Como Moyers con relación a los estadounidenses, creemos que los dominicanos saben lo que ven en la televisión o lo que leen en nuestros periódicos. El problema es si saben lo que no les están contando en el noticiero o en las informaciones periodísticas. Ese es el desafío de nuestra profesión y es el reto que tienen por delante los medios que quieran ir más a fondo.

Sin embargo, hay que saber cómo contarlo.

No hay que olvidar quién es nuestro público, nuestros lectores. La pregunta por nuestro público, por nuestros lectores, por quienes nos frecuentan en Internet no es genérica. No es, simplemente, un decir: “sectores populares”, “gente con capacidad de decisión”. ¿Cómo ven el mundo? ¿Qué capacidad de interpretación tienen? ¿Cuáles son sus mitos, creencias, apuestas? ¿En qué lenguaje le es más fácil interpretar la realidad? Leonardo Boff, teólogo brasileño, señalaba que “todo punto de vista es la vista desde un punto”, esa es la cuestión: cuál es el contexto y la posición desde que son leídas, escuchadas o vistas nuestras informaciones…

Ese contexto del público es subjetivo, pero también es objetivo. Hoy nuestros hijos piensan en el mundo como una “aldea” y por eso con pasmosa facilidad pueden vivir lo mismo en Monterrey (es el caso de uno de mis hijos), que en Gualey, Miami o Puerto Príncipe.

El periodismo independiente, pese a esta enorme carga, es posible. Y no sólo es posible, es necesario, urgentemente necesario, para que las grandes mayorías puedan pertenecer a las nóminas de la vida.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

País adentro / Navidades singulares

Unas navidades singulares

Bueno, la verdad que cada uno de mis días es singular, aunque suelo vivir en el mismo plural de siempre, con los mismos nosotros de cada jornada. Ahora, cuando hablo de una navidad singular no me refiero a la nochebuena, 24 de diciembre... me refiero más bien a fin de año, a "año nuevo", como solemos afirmar todos.
El 29 partimos hacia Santiago. La vieja nos esperaba y no nos esperaba. Siempre son inciertas mis llegadas y si esas llegadas incluyen a toda nuestra familia, la incertidumbre es mayor. Santiago que tiene tantos recuerdos guardados de mi niñez, de mis estudios en la Genaro Pérez y en otras escuelas que ya ni sus nombre recuerdo, de andanzas por Nibaje o Los Pepines... pero Santiago que es tan distinto al de mi niñez y, para más, mi madre vive en El Embrujo, prácticamente fuera de la ciudad y sus barrios tradicionales.
Retomando el hilo.... a veces la distancia no se mide en kilómetros. Solemos poner distancia entre los seres humanos. Diferencias. Prejuicios. Actitudes extremas. Y a veces la cercanía no es que nos sentemos a hablar tú y yo, es simplemente "estar".... Ysabel es cercana, porque está y porque habla contigo. Soy cercano a mi madre, pero por lo general simplemente estoy. Eso fueron estos días en el Cibao.
Santiago, Puerto Plata, La Vega, San Francisco.... visitando hermanos, amigos, madre... estando cercano con mi presencia física y la de Carlos -que ya retorna a Monterrey-, Luis y Juan, adolescentes en plena conflicitividad (claro, el conflicto es para mí, y un poquito para ellos), Laura María, pequeñuela tierna y llena de vitalidad... e Ysabel, mi Ysabel, apasionada, tierna, atenta... parodiando al poeta: "Ella, la que yo amo tanto, la que llena de mi música mi alma, la que más dulce susurrar ... en el azul de mis mañanas... la que recuerdo siempre...".
Bueno, navidades singulares, tierra adentro.

Comentario / No sintonizan con los sentimientos populares

28 de Diciembre, 2006.

“¡Ay de los pueblos gobernados por un Poder

que ha de pensar en la conservación propia!”

(Jaime Luciano Balmes).

No sintonizan con los sentimientos populares

“Una vez más está en cuestionamiento la capacidad de los dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de sintonizar con los sentimientos populares, más allá del regodeo en el discurso sobre el crecimiento de la economía que ya los traicionó en su anterior período de gobierno”, expresaba Juan Bolívar Díaz en un artículo publicado en Clave Digital el 9 de enero del presente año.

Traicionan y pueden ser traicionados.

Es la lógica fatal de un país en el que el norte de sus autoridades es mantener “positivas” las estadísticas económicas y monetarias, sin importar si estas se sostienen a largo plazo y si estas significan bienestar para la mayoría de la población.

Es la lógica de la contabilidad electoral, como lo es la iniciativa de “moño bonito” o de canastas que pretenden devolver míseramente lo que el Estado no es capaz de garantizar durante todo el año.

Es la lógica también de la reforma impositiva aprobada que, como afirmaba a principio de años Juan Bolívar, es un cuestionamiento a su capacidad de sintonizar con los sentimientos populares.

• No afectará a los pobres, dijeron. Y los afecta.
• Y se incrementará el costo del transporte.
• Se incrementará el costo del seguro de vehículos de motor.
• Se incrementará el costo de preparar una tarea de tierra para cultivar los productos básicos.
• Se incrementará el precio a pagar por un ratito de placer (que merecemos todos).
• Se incrementará el precio de un vehículo.
• Aumentará lo que pagamos por seguros médicos.
• La nómina oficial queda “congelada”, pero se aplican excepciones.
• La energía eléctrica será más cara y –como siempre- ineficiente.
• ¿El “aparato productivo”? ¡Muy bien, gracias!

Definitivamente, no sintonizan. Están en otra onda.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

Comentario / CCPS: En busca de la equidad perdida

27 de Diciembre, 2006.

“No hay verdadera paz sino viene acompañada

de equidad, verdad, justicia, y solidaridad…”

(Juan Pablo II).

UNO

Cámara de Comercio de Santiago: en busca de la equidad perdida.

Compartimos algunos elementos de las reflexiones de la Cámara de Comercio y Producción de Santiago, las cuales apuntan a un análisis de lo que ha sido el presente año y las perspectivas. Señalan tres aspectos fundamentales: materia fiscal, tema de la energía eléctrica y los problemas del sector de las zonas francas. Concluyen con lo que consideran retos para el 2007.

“La Cámara de Comercio y Producción de Santiago, en ocasión del final del presente año, hace propicia la ocasión para compartir las siguientes reflexiones, en ánimo de contribuir a que las experiencias vividas por nuestra sociedad sean una fuente productiva de desarrollo y superación para nuestra nación.

En primer término, es necesario destacar, que las tensiones que generan las discusiones en torno a las modificaciones en materia fiscal, constituyen una fuerte traba al buen desempeño de las actividades productivas. Durante todo el trayecto del presente año, el tema fiscal ha estado vigente y llegamos al final del año, con una propuesta de reforma fiscal innecesaria, improductiva, distorsionante y que viene a fomentar aun más la inequidad contributiva vigente.

El marco fiscal dominicano es un instrumento que propicia la desigualdad y la baja competitividad de la actividad económica. Que bajo el permanente alegato de garantizar los recursos para la estabilidad macroeconómica y el cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales en materia de crédito; deja de lado las enormes ineficiencias, discrecionalidades y dispendios con que son utilizados los recursos recaudados.

Queda pues la materia fiscal, como un tema pendiente en la agenda de desarrollo del país del que en el año próximo no se avizoran posibilidades de hacer modificaciones que verdaderamente respondan al interés nacional.

La materia eléctrica no es sólo un tema pendiente, es un aspecto en el que cerramos con peores calificaciones que el pasado año, pues los indicadores generales del sector han empeorado.

En lugar de calendarizar un desmonte del subsidio basado en un aumento de las cobranzas, compartido con una reducción de los precios del servicio; no se nota ninguna ruta cierta en esta materia, fundamental para apoyar la competitividad de la actividad productiva y por ende el desarrollo de la nación.

En la agenda permanece pendiente la aprobación de la Ley de Energías Renovables, instrumento fundamental para crear competencia en el sector, para que la energía tenga una cobertura mayor, sobre todo en comunidades que por su ubicación no son económicamente viables para ser servidas. Sin embargo, la misma no recibe el respaldo de las autoridades correspondientes para logra su aprobación.

Para Santiago, la crítica situación por la que atraviesa el sector de zonas francas, constituye un negativo factor de riesgo, por la gran concentración de empleos que el mismo representa.

Equivocadamente, estamos descartando el sector textil y declarando su inviabilidad e inoperancia, mientras otras naciones del área ganan las cuotas que por falta de atención perdemos” (Cámara de Comercio y Producción de Santiago).

DOS

El tema eléctrico en el Congreso: más fácil modificar la Ley que hacerla cumplir

Diario Libre indica que habrá vistas públicas en el Congreso Nacional para escuchar pareceres sobre algunas modificaciones a la Ley General de Electricidad. Algunos comentarios:

• Parece más fácil modificar la Ley que hacerla cumplir.
• Un elemento de dichas modificaciones es que se busca que las empresas del sector eléctrico estatal (Edenorte, Edesur, Transmison, Hidroeléctrica, acciones de Haina e Itabo)) bajo la sombrilla de CDEEE y eliminar la intervención del Fonper. Este punto puede tener oposición de sectores del Gobierno y del empresariado. La pregunta que puede hacerse es ¿cuál es la diferencia que esté bajo una u otra institución del Estado?
• Se pretende aumentar –criminalizar- las penas a los robos de luz de parte de los usuarios del sistema. Ya hemos dicho en otras ocasiones que no sólo hay que penalizar el robo de los clientes, sino también el robo a los clientes del servicio. Sería equitativo. Una propuesta la hace Bernardo Castellano: si esto se hace se debería poner en vigencia inmediatamente la compensacion a los usuarios del 150% de energía por cada hora de apagón, lo cual está contemplado en la Ley General de Electricidad, pero no se cumple.
• Se busca establecer por Ley lo que la Superintendencia de Electricidad ha tratado de imponer por resolución: colocar los Usuarios No Regulados en 2 Mw en vez de 200 Kw (0.2 Mw) como corresponde en la actualidad según la LGE. Más importante que esta modificación es que se cumpla con la Ley y se facilite el acceso a ser Usuario No Regulado a quienes califiquen.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

Comentario / Cinco elementos de incoherencias

Comentarios de Medios

23 de Diciembre, 2006.

“Bruta, ciega, sordomuda,

torpe, traste, testaruda,

es todo lo que he sido…”

(Shakira - 1998).

Cinco elementos de incoherencias

Nos dice el Director de Diario Libre que “esa reforma es mala por todos lados. Se esperaba algo mejor del PLD”. Consideramos que no sólo es mala la reforma en sí, sino también el modo en que se manejó el tema como totalidad. Más aún, a estas alturas el Gobierno no da señales de convertir en hechos su propuesta de austeridad y se empeña, como también indica Diario Libre, en seguir trillando el camino de viejas prácticas. A modo de ejemplo, indicamos cinco elementos que nos parecen apuntan a incoherencias:

Primero. Pide que se hagan transferencias en donde se hacen constar 1,100 millones para el Metro; 700 millones para gastos sociales y otros mil para obras, restándole recursos a Salud y Educación. No parece que esa sea la mejor manera de priorizar la inversión del Gobierno en el futuro del país.

Segundo. El Presidente recorre el país distribuyendo canastas y ofreciendo “moños bonitos”. La distribución de canastas parece una labor social encomiable. La verdad es que la miseria en que viven amplios sectores de la población permite esta percepción y que hay un objetivo de imagen detrás del hecho: el Presidente que se ocupa de los pobres (los mismos a los que le resta fondo para su Educación y su Salud).

Tercero. El 24 de mayo del presente año el Ministro de Finanzas, Vicente Bengoa, declaró que el hecho de que el equipo económico se viera en la necesidad de analizar los efectos de la reforma fiscal del 2005 no implicaba cambios en la estructura impositiva (Diario Libre – 25 de Mayo, 2006). Sin embargo, en el caso de la industria cervecera nacional este no es el caso, ya que no sólo se cambia la estructura impositiva aprobada –que implicaba equidad- sino que también se sobrecarga un sector en nombre de pegarle la etiqueta de “vicio”, lo cual constituye una injusticia tributaria.

Cuarto. Temistocles Montás, Ministro Técnico –y buen técnico- planteó también en mayo (Diario Libre – 21 de Mayo, 2006) que el Gobierno –pese a su mayoría en el Congreso- no planeaba introducir una nueva reforma fiscal. Hoy la defienden con uñas y dientes.

Cinco. Que la reforma no afectará a los pobres. Parece ser que los pobres no beben cerveza. Los pobres no pagan transporte público. Los pobres no laboran en los campos dominicanos (precio del gasoil). La lógica debió ser opuesta. No preguntarse si no afecta a los pobres, sino más bien cómo afecta a los pobres.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

tejadamilton@tytprimemedia.com

Boletín Ambiental / Responsabilidad Compartida

21 de Diciembre, 2006.

“Nada es veneno, todo es veneno:

la diferencia está en la dosis”

(Paracelso)

Mi comentario

Una responsabilidad compartida, un liderazgo público

Hace dos meses Huchi Lora lo expresó en versos:

Bajos de Haina

Nos llega una información

Que a Haina pone muy mal:

Está en el ranking mundial

De la contaminación.

Preocupante situación

Para la comunidad,

Pues digamos la verdad:

Que es una tremenda “vaina”

Que el nombre “Bajos de Haina”

Al fin resulte verdad.

(19/10/06)

Diario Libre (21 de diciembre de 2006) publica una información anunciando que el Ayuntamiento de Haina hará un inventario sobre fuentes contaminantes. Se trata de lo que se llama una “auditoría ambiental” cuya finalidad, según el síndico Luis Alberto Concepción, es encontrar soluciones.

La reseña periodística afirma que los moradores señalan como una de las fuentes principales algo que corresponde al propio cabildo: la basura y su disposición. A ojo de “opinión común” también indican: las zonas francas, la refinería y las plantas de generación de energía a carbón.

En Haina muchas de sus industrias se comportan con responsabilidad ambiental. Sin embargo, parece que un quehacer integral, de conjunto, hace falta. Esta es labor del Gobierno, tanto de las autoridades municipales como de la Secretaría de Medio Ambiente. Las empresas de Haina esperan por el liderazgo público.

Nos permitimos concluir este comentario, sin ser decimeros, siguiendo los versos de Huchi Lora, en su “versión” positiva:

Nos llega una información

Que a Haina pone muy bien:

Es que el cabildo local

Enfrentará la contaminación.

Preocupante situación

Para toda la sociedad

Pues digamos la verdad:

Que hay que buscar salida

En esta lucha por la vida

De Haina y su comunidad.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com

Méndez y el sector empresarial, amores imposibles

Comentarios de Medios

02 de Octubre, 2006.

"Siempre hay un poco de locura en el amor, pero siempre hay un poco de razón en la locura.

Friedrich Nietzsche

Méndez y el sector empresarial, amores imposibles

Una nota aparecida en varios medios señala que “el superintendente de Electricidad acusó al sector empresarial de querer que se festine el otorgamiento de permisos para la operación de clientes no regulados, lo que significará el colapso definitivo del sistema energético nacional”.

En otras palabras, Méndez dice: los empresarios no se dan cuenta de que su demanda de que se aprueben los usuarios no regulados va contra ellos mismos, pues el sistema colapsaría. No sólo acusa, sino que contraataca: que se le cobre ITBIS.

Para limitar el otorgamiento de permiso como usuarios no regulados al sector empresarial, Méndez establece sus razones:

• Se triplicaría el costo de la tarifa eléctrica para los pobres;
• Se derrumbarían las recaudaciones;
• El subsidio del Gobierno pasaría de 900 a 2000 millones de pesos para cubrir el déficit de facturación.

Y añade que “ni el gobierno está en condiciones de seguir aportando más recursos para mantener estable al sector, pero mucho menos la gente no soportaría más incremento en el precio de la factura”.

Caben algunas preguntas:

• ¿El sector empresarial “sí puede” seguir pagando los costos de un sistema eléctrico ineficiente y con uno de los suministros más caros de la región? (Amén de que diversos funcionarios se llenan la boca hablando de competitividad);
• Méndez habla que los grandes clientes se roban más la luz que los pobres. Los grandes clientes no son tantos, tienen dirección ¿Por qué, si se habla tanto de que hay grandes empresas que no pagan, no son sometidas como establece la Ley? ¿Será incapacidad técnica?
• Y, sobre todo: ¿Cuál es el rol, el papel, realmente del Superintendente de Electricidad?

Cuando leo estas confrontaciones recuerdo a Hamlet en uno de los mejores monólogos de la literatura universa: “ser o no ser, he ahí el dilema”. Puede que ambos tengan razón. Puede que, como dicen nuestros campesinos, muchos estemos creyendo que “la fiebre está en la sábana”. Los de Méndez y el empresariado, al parecer, son amores imposibles.

Milton Tejada C.
tejadamilton@yahoo.com

Vicini: Cambiar o Sucumbir

Comentarios de Medios

28 de Septiembre, 2006.

Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno

del miedo al cambio.

(Octavio Paz)

UNO

Vicini: Cambiar o sucumbir

Felipe Vicini, empresario azucarero, señala que el sector pasa por momentos difíciles, pero la salida no es el lamento, sino una nueva mentalidad empresarial para sobrevivir en el competido mundo de la economía global y la apertura de los mercados. “En el nuevo orden hay que cambiar o sucumbir”, expresó como grito de guerra de un capitán de una de las principales industrias dominicanas.

Y explicó lo que hace el Grupo Vicini en esa dirección. “Está claro que el miedo al cambio, el miedo a lo desconocido, puede paralizarnos hasta el punto del fracaso. Sólo quienes están dispuestos a adaptarse a las diversas necesidades de nuestro mundo, están en capacidad de tener éxito, tanto en los negocios como en la vida cotidiana”, dijo (Listín Diario – 28 de septiembre de 2006).

DOS

¿Consciencia y prudencia como parámetros para la aplicación de la Ley General de Electricidad?

Quienes piensan que la “Ley es dura, pero es la Ley”, quienes sostienen que las leyes deben elaborarse en función del bienestar y desarrollo de los pueblos y deben ser cumplidas, quienes apuestan por la necesidad de modificar leyes que pueden ser obsoletas o inaplicables, se encontraron con alguien que parece valorar las cosas de otro modo: el Superintendente de Electricidad, Francisco Méndez.

El parámetro para la aplicación de la Ley General de Electricidad, según Méndez, es la consciencia y la prudencia, atributos que algunos consideran de un juez.

Así se consigna en un reporte publicado bajo la firma del periodista Jairon Severino, en el Listín Diario, en donde se señala que Méndez “sostuvo que la ley General de Electricidad se aplica en función de la posibilidad de su aplicación “y eso es lo que estamos haciendo, paulatinamente, de manera consciente y prudente. El sistema no lo soporta y ellos (los empresarios) no pueden estar por encima de los intereses sociales” (Listín Diario – 28 de septiembre de 2006).

Me hace recordar a un maestro de la filosofía, Aristóteles, quien señalaba que “es preciso preferir la soberanía de la ley a la de uno de los ciudadanos”, sobre todo si ese ciudadano se encuentra en una función pública encargado de hacer aplicar una Ley.

También parece validar a Stanislaw Jerzy Lec, polaco de origen judío que indicaba que “todos somos iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarla” ¿Será cierto?

TRES

Saldo de opinión favorable en la industria dominicana

“Saldo de opinión” favorable, señal de optimismo, es lo que se desprende de la última encuesta de Opinión Empresarial al Sector Manufacturero (instrumento de carácter cualitativo), correspondiente al período Abril-Junio del presente año. Al externar su percepción en ese período, los industriales –de acuerdo a la encuesta del Banco Central- establecen un balance favorable de 17.1% en el desempeño de sus empresas. La nota publicada en los medios escritos no dice cuál es el porcentaje negativo y cuál es el positivo, en base al cual se establece esa diferencia.

En cuanto a las expectativas de las empresas manufactureras para el trimestre Julio-Septiembre del 2006 son predominantemente positivas. “El 51.3% de las firmas esperan que la situación económica de su producto principal sea más favorable, mientras que 33.3% la espera igual y solamente 15.7% espera que su situación será desfavorable, para un saldo de opinión positivo de 35.24 puntos porcentuales” (Nuevo Diario).

Habrá que esperar la próxima encuesta con tal de valorar la relación entre expectativas y percepción del desempeño.

Milton Tejada C.

tejadamilton@yahoo.com